Un momento, una decision: todo un proceso para una sola accion.

Hay decisiones, tales como la de lo sagrado, la de escojer una pareja de vida, el lugar donde vivir, la identidad que se va a asimilar, ect..., que toman una gran cantidad de tiempo para "considerarse" pero todo se define a un simple momento donde se decide el futuro de temas tan importantes para un individuo y de como quiere vivir su vida. Usualmente a esta cantidad de tiempo se le acompañan pensamientos, sentimientos, reflexiones y a veces esfuerzo fisico dependiendo de lo que el proceso demande.
Existen procesos necesarios para mantener a un cuerpo humano en funcionamiento, uno de ellos es el de 'respirar', que aparenta ser algo tan sencillo como inhalar y exhalar, pero debajo de esto hay varios pasos para el transporte, uso y deshecho de los productos quimicos que conlleva. Ahora, algo tan relevante para la vida de una persona tal y como su religion o ideologia de vida tienen su proceso tambien, en donde un individuo es introducido a las creencias y principios ofrecidas, sus tradiciones, historia, mitologia y esta persona, dependiendo de sus esquemas o decisiones, las acepta y decide vivir siguiendo las premisas que le fueron ofrecidas.
Otro proceso importante son los "ritos de pasaje", donde en ciertas culturas un individuo es separado a su temprana edad y volvera ya no como un niño sino como un hombre. Este rito consiste en enseñanza, pruebas, disciplina y ciertos sacrificios, pero una vez completado el individuo resulta considerado una persona diferente.
Ambos son procesos graduales y definitivos donde los individuos que asisten aprenden a 'ser' de otra manera bajo tutela de otros que ya han estado en su situacion antes, pero hay un momento en el que ambos se suman: la decision. Es curioso como años o meses de trabajo pueden desenvolverse completamente en un punto y es justo ahi donde se demuestra si se adquirio o se encontro lo necesario para continuar dentro de ese ambito - como un examen. No creo que sea necesario todo el proceso para tomar una decision, pero al pasar el proceso se eliminan dudas y otros obstaculos interiores que evitarian que el individuo continue con sus decisiones.
Ser un Hombre es una decision y en estos ritos de pasaje se les prepara para ser y seguir siendo un Hombre; las religiones e ideologias pretenden convencer a las personas de que se conviertan y se mantengan en seguidores de las mismas y la decision es sencilla, pero la conviccion necesaria para mantener los principios deseados en todo momento no es algo que se gane de la noche a la mañana.
Estos procesos sociales no son necesarios como aquellos que tienen como proposito la supervivencia del cuerpo humano, pero si no los vive un individuo, no desarrollara lo necesario para continuar en el camino que escoja y por lo tanto, su debilidad inhibira su libertad y terminara siendo un esclavo de sus dudas.

No todo es tan conveniente como parece: Problemas, emociones y perspectiva.

La perspectiva con la que nos enfrentamos un problema depende de las emociones que se presenten en el momento de la adversidad. Es muy importante considerar que la percepcion de cualquier persona se encontrara alterada por cualquier emocion que este presente, en otras palabras, frases como "pensar con la cabeza fria"  resulta en la posicion mas objetiva (vacio de emociones), de otra manera el problema puede resultar minimizado o exagerado dependiendo de la emocion, la persona, su experiencia con el problema, el problema mismo y las premisas bajo las cuales actua.

Ahora, la perspectiva resulta importante porque es "Punto de vista desde el cual se considera o se analiza un asunto.", pero tambien puede ser "Apariencia o representación engañosa y falaz de las cosas"  (http://lema.rae.es/drae/?val=perspectiva). Es tal el caso que una perspectiva es tanto un engaño como un punto de analisis, entonces realmente no podemos ver todos los angulos para proceder hacia un problema desde una posicion. En ese caso es facil establecer que en un estado emocional tal como la alegria es mucho mas factible que un individuo presente decisiones optimistas (que tome riesgos) mas que en otro como en la angustia o la tristeza.

Claro que podemos considerar tambien que dos estados emocionales lleguen a la misma conclusion dentro de un individuo, a pesar de que sus intenciones y sus premisas sean distintas. Por ejemplo, en un blog como este una frase como "Para muchas personas todo lo anterior dicho podria considerarse como 'mencionar lo obvio', pero me da igual" seria un ejemplo mas practico de una persona enojada, ya que realmente no presenta ninguna consideracion por el lector y aparenta tener intenciones despectivas; tambien se puede llegar ahi tomando una posicion de alguien que este alegre, simplemente las emociones de los lectores no son de relevancia para el escrito, sus intenciones son escribir por y para si mismo, no para alguien mas. (Las emociones tienen diferentes efectos de perspectiva en las personas, pero eso es tema para otro escrito.)
Entonces, para acercarnos al punto del escrito, la frase "aquel que no maneja los pensamientos no maneja las emociones, aquel que no maneja las emociones no maneja la mente y aquel que no maneja la mente no maneja la vida" esta en lo correcto, si no estamos en control de aquello que sentimos perderemos tambien la habilidad de ver las cosas de una manera distinta, lo que en muchos casos puede resultar en la sensacion de un "callejon sin salida". Hay tradiciones antiguas que sobreviven hasta la fecha cuyo enfoque reside en "calmar la mente" y asi poder tomar el control de nuestras vidas eliminando (temporalmente, claro) todas esas sensaciones que distorcionan ver las cosas como son, en otras palabras proporciona una vision objetiva y clara.

Es efectivo ser objetivo, pero la situacion demanda acciones y proceder objetivamente ante todo hara que nos desplazemos sobre la vida con frialdad. Nadie dijo que las emociones son malas, solamente hay que ponerle parametros para establecer control sobre nosotros mismos. Las emociones estan desarrolladas para contradescir a la logica, porque esta no es la solucion a todos los problemas, ya que el desenvolerse con enojo puede salvar nuestra vida en situaciones de peligro extremo, por ejemplo el entrar a la cueva de un oso sin saber que este esta dentro de la misma y que nos descubra puede logicamente llegar a la conclusion de que "se acabo" el oso es mucho mas fuerte, rapido y pesado que un ser humano y la muerte es certera ante el haber penetrado en su territorio; es ahi donde la furia entra en juego, ante el sentir un miedo hay pocas reacciones que pueden ser subsecuentes, como el enojo, la furia, algo que surge de nuestro interior y contra toda razon posible, lo cual en ese caso nos llevaria a ser agresivos, aun contra un oso, lo que nos puede llevar a salvar nuestra vida alejando al oso de "ese animal revoltoso que podria lastimar una pata y llevarle a la muerte segura a largo plazo" (al oso sentirse amenazado y mejor alejarse de un conflicto seguro).
Graciosamente, o por desgracia, de la misma manera que las emociones pueden salvar nuestra vida tambien pueden causar nuestra muerte y nuestra miseria (de las cuales no se cual es peor ya que depende de la magnitud de la segunda) en cuyo caso podemos llamar a una persona asi impulsivo, histerico y/o descontrolado. No creo que haga falta un ejemplo, puesto que todos han cometido errores a su debido tiempo por seguir sus "sentimientos" y podran ingeniarse algun ejemplo propio.

Propongo un nuevo uso a la antigua disciplina de apasiguar las emociones: crear las emociones. Claro que el enfoque es causarse la emocion deseada, de nada serviria querer felicidad y obtener tristeza, esa seria una falla total. Un control de nuestras emociones resulta directamente en un control de nuestra vida, limitados solamente por el azar y las circunstancias presentes.

Tal vez profundice mas sobre esta idea en algun otro momento, por ahora queda inconcluso ya que mucho de aquello que se precisa para una independencia emocional es inefable.
(Por cuestiones de producir con rapidez, los acentos fueron ignorados)